ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!

УКРАИНСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ – УКРС

 

 

 

ГЛАВНАЯ__О_НАС__КОНТАКТ__ССЫЛКИ__АРХИВ__ГОСТЕВАЯ_КНИГА__ТЕОРИЯ__ЗА_РУБЕЖОМ__ТВОРЧЕСТВО

 

Стратегический проект МЛТ-ЧИ – реконструкция IV Интернационала

 

С самого своего основания МЛТ-ЧИ всегда рассматривала себя как инструмент для решения стратегической задачи реконструкции IV Интернационала. Это наше фундаментальное предложение всем революционным организациям, с которыми мы начали более глубокие дискуссии. Речь идет об определении фундаментальном, но недостаточном. Нам необходимо идти дальше, чтобы ответить на другие вопросы, связанные с этим определением: Интернационал какого типа мы предлагаем строить? На каких программных основах? Каким методом реконструировать его? С какими другими организациями мы считаем возможным осуществлять эту задачу? В этом документе мы попытаемся ответить на эти вопросы, выразив то, что до сих пор было лишь внутренними дискуссиями и размышлениями. Так мы хотим открыть диалог об этом центральном вопросе с другими революционными организациями и борцами.

Современное значение реконструкции IV Интернационала

1. Мы начинаем с повторного утверждения настоятельной необходимости для мирового рабочего движения строить революционный Интернационал с влиянием в массах. Мы утверждаем, что это – единственная альтернатива, чтобы рабочий класс смог возглавить победоносную социалистическую революцию и воспрепятствовать империализму привести человечество к варварству.

2. Когда в 1982 была основана МЛТ-ЧИ, мы показывали это следующим образом: «Эта ситуация, спустя более чем 70 лет после вхождения мира в наиболее большую революционную эру в истории, прямо ставит перед нами вопрос из вопросов: вопрос мирового революционного руководства. Самая большая материальная, объективная потребность человечества – мировая социалистическая революция – имеет субъективную сторону: мировое революционное руководство. Без него мировая социалистическая революция невозможна. Без него кризис человечества будет обостряться день ото дня без какого-либо решения. Мы утверждаем, что более чем шесть десятилетий революций и контрреволюций безоговорочно подтвердили, что с бюрократическими руководствами, без международного революционного руководства даже самые крупные победы пролетариата, самые крупные продвижения по дороге к мировой социалистической революции превращаются в свою противоположность. Абсолютно объективная необходимость мировой социалистической революции конкретизируется, воплощается в абсолютно субъективной необходимости международного, революционного – не бюрократического – руководства». (Тезисы основания МЛТ-ЧИ).

3. Мы считаем, что мировая ситуация, империалистическое наступление, войны в Ираке и Афганистане, реколонизация трех четвертей стран мира, неолиберальная политика, сверхэксплуатация рабочего класса, крестьян и народных секторов с одной стороны, и широкое революционное действие масс по всему миру, которое пытаются сдержать его предательские руководства, входящие в буржуазные правительства – с другой стороны, ясно показывают срочную необходимость такого типа организации.

4. В этой связи мы подтверждаем как никогда актуальность фундаментальной причины учреждения МЛТ-ЧИ: «Международная Лига рядовых трудящихся (Четвертый Интернационал) – МЛТ-ЧИ – имеет главным намерением преодоление кризиса руководства рабочим движением и строительство Четвертого Интернационала с влиянием в массах. Только так, решив кризис руководства пролетариата, постоянная мобилизация рядовых трудящихся и эксплуатируемых всего мира против империализма и буржуазии сможет достичь победы международной социалистической революции с установлением революционной диктатуры пролетариата». (Устав МЛТ).

Почему IV Интернационал? Зачем реконструировать его?

5. Некоторые революционные организации, иногда троцкистского происхождения и традиций, согласны с необходимостью строить Интернационал, но они спрашивают нас: «Зачем реконструировать IV Интернационал, если он никогда не руководил ни одной революцией, ни имел веса в массах? Зачем реконструировать организацию, которая была в сильном кризисе и раскололась на множество интернациональных течений и национальных групп? Почему бы не строить новый революционный интернационал – Пятый – или не идентифицировать его с номером?».

6. Хотя вопрос номера может показаться лишь формальной проблемой, он имеет важное политическое значение. Предшествующие интернационалы основывались из-за глубоких потребностей классовой борьбы момента их основания, и их номер идентифицирует их с эпохой и стоящими перед ними историческими задачами.

7. I Интернационал совпадал с рождением мирового рабочего движения, в ту эпоху ограничивавшегося в основном Европой, и соответствовал объективной необходимости пролетариата объединяться в рабочий интернационал, чтобы вести свою борьбу более организованно, сознательно и независимо от буржуазии. Он исчез как следствие первого исторического поражения мирового пролетариата, ужасного разгрома Парижской Коммуны.

8. II Интернационал был организацией рабочих социалистических и марксистских партий, который впервые обрел вес в массах. Пролетариат прошел в его рядах свое политическое и профсоюзное обучение. Однако он умер как революционная организация с предательством своих руководителей, когда каждая партия поддержала национальную буржуазию соответствующей страны в Первой Мировой войне. Это предательство было результатом восхождения парламентской и профсоюзной бюрократии, которая держалась на появлении привилегированных секторов рабочих, «рабочей аристократии» в империалистических странах. Оба сектора – мелкобуржуазная бюрократия и рабочая аристократия – достигли уровня жизни, превосходящего уровень жизни класса, благодаря крошкам, которые получали от эксплуатации колоний империалистами своих стран.

9. III Интернационал родился как следствие реакции на это предательство, и ему помогла большая победа, которой стала Русская революция, когда впервые в истории пролетариат взял власть и создал Рабочее государство. Это была первая попытка построить настоящее международное революционное руководство, которое могло бы вести мировой рабочий класс к социалистической революции, мировой победе над империализмом и взятию власти во всех странах мира. В связи с этим он был основан как Мировая партия социалистической революции.

10. III Интернационал обюрократился и разложился как результат двух огромных поражений мирового рабочего класса: победы сталинизма в СССР и нацизма в Германии. Отступление мировой революции привело к изоляции СССР, которая, вместе с экономической отсталостью страны и физическими потерями миллиона рабочих в гражданской войне, благоприятствовала восхождению привилегированной бюрократии и перерождению рабочего государства. Сталинизм распространил свой авторитарный режим далее на все секции III Интернационала. С другой стороны, его большое поражение, которым была победа нацизма в Германии, облегченная предательством и неспособностью Компартии, получившей поражение без боя, укрепило господство сталинизма.

11. Троцкий самоотверженно боролся внутри III Интернационала и его партий против подъема сталинизма и бюрократизации СССР и Интернационала. В течение десяти лет он отказывался порвать с III Интернационалом и пытался нанести поражение сталинизму, чтобы спасти интернационал как революционную организацию, защищая принципы и уроки Ленина. Поэтому троцкисткое течение называло себя «большевиками-ленинцами», а его течение имело имя Левой Оппозиции, сначала в СССР, а затем в III Интернационале. Только после победы нацизма в 1933, которая продемонстрировала, что Компартия Германии и III Интернационал уже были обюрокрачены до такой степени, что были неспособны бороться против самого большого врага рабочего класса, Троцкий решает призвать к строительству нового Интернационала.

12. IV Интернационал является продолжением Третьего. Он появился чтобы защитить наследие марксизма и бороться против нового контрреволюционного явления внутри рабочего движения: сталинистской бюрократии. В то же время, он сохранял с самого основания ту же стратегическую цель Третьего Интернационала: руководить рабочим классом в процессе Мировой социалистической революции.

13. IV Интернационал вошел в кризис и распался в начале 1950-х. Среди факторов, породивших такую ситуацию, было его историческое ослабление как результат преследования и устранения Троцкого и значительной части его руководителей сталинизмом и нацизмом. Кроме того, произошло относительное усиление Коммунистических партий, поскольку они руководили борьбой против нацизма и поскольку появились новые бюрократизированные рабочие государства после Второй Мировой войны. Но главным фактором была капитуляция руководства IV Интернационала мелкобуржуазным и бюрократическим течениям, таким как маоизм, кастризм, геваризм, сандинизм и др., которые руководили революционными процессами.

14. Сохранение предложения реконструировать IV Интернационал основывается на том, что самая важная историческая задача современной эпохи (необходимость строить международное руководство, способное вести рабочий класс к осуществлению мировой социалистической революции, которая разгромила бы империализм и покончила с ним и установила бы революционную диктатуру пролетариата во всем мире) остается жизненной как никогда.

С какой программой вести сегодня перегруппировку революционеров?

15. Значительная часть принципов и революционной стратегии в нашу эпоху собрана в том, что мы считаем нашими «программными принципами»: в решениях четырех первых съездов III Интернационала и в Программе Перехода, принятой учредительной конференцией IV Интернационала. Устав МЛТ-ЧИ в ясной форме провозглашает эти основы:

«МЛТ-ЧИ основывается теоретически, программно и политически на опыте, накопленном революционным марксизмом. Коммунистический Манифест, стратегические уроки Октябрьской революции и четырех первых съездов Коммунистического Интернационала и Программа Перехода (основа учреждения Четвертого Интернационала) – основные вехи этого развития. (…) Эта преемственность революционного марксизма не имеет характера догматической системы, потому что обогащается всем общественным прогрессивным опытом человечества, который ведет к поражению империализма, к экспроприации буржуазии и окончательному исчезновению классов». (Устав МЛТ).

16. То есть у нас есть твердый фундамент, унаследованный от III и IV Интернационалов, который мы пытались продолжить в учредительных документах МЛТ-ЧИ и в разработанных позднее. Например, на V съезде в 1997 Тезисы о реконструкции IV Интернационала утверждали: «Достижение задачи реконструкции IV Интернационала невозможно иначе как начиная с подтверждения марксизма и его фундаментальных основ со всеми необходимыми обновлениями». (Тезисы о реконструкции IV Интернационала, тезис 15).

17. Однако эти «программные основы» оказываются недостаточными для того, чтобы ответить на огромные и трудные задачи современности. IV Интернационал может быть реконструирован только на основе Программы Перехода. Но эта программа должна быть актуализирована, особенно начиная с «процессов Восточной Европы», отмеченных сложным сочетанием между революционными процессами масс с одной стороны, и капиталистической реставрацией в Восточной Европе, Китае, на Кубе и т.д. с другой.

18. Со всей откровенностью мы не считаем, что МЛТ может или должна в одиночку взяться за эту главную задачу актуализации Программы Перехода. Напротив, мы думаем, что это вызов, выдвинутый всем течениям и группам, которые намереваются реконструировать IV Интернационал, чтобы ответить на развитие классовой борьбы в этом веке. Наше предложение – устанавливать диалог с другими организациями с перспективой этой реконструкции.

Некоторые разделительные линии

19. Одновременно мы считаем, что современная ситуация борьбы классов непосредственно сейчас ставит определенные разделительные линии, которые стали стержнями современной программной дискуссии. Мы думаем, что наиболее важны следующие из них:

А) Позиция революционеров перед лицом правительств Народного Фронта и левых популистов. В основном перед лицом правительства Уго Чавеса в Венесуэле, настоящей лакмусовой бумажкой для течений, провозглашающих себя революционными и социалистическими. Мы отстаиваем независимость класса перед лицом всех буржуазных правительств, в т.ч. Народного Фронта. Мы не участвуем в этих правительствах и не поддерживаем их. Напротив, мы находимся в оппозиции к ним всем. Мы боремся, чтобы рабочий класс не возлагал никаких надежд и сохранял свою полную классовую независимость перед лицом национально-буржуазных правительств, таких как правительство Чавеса.

В) Мы способствуем постоянной мобилизации рабочего класса и его союзников и защищаем ее.

С) Мы защищаем необходимость борьбы против бюрократии всех видов и за режим рабочей демократии во всех организациях класса.

D) Большой задачей рабочего класса на этом этапе является взятие власти, разрушение буржуазного государства и его вооруженных сил и установление революционной диктатуры пролетариата.

Е) Революционное рабочее государство, за которое мы боремся, должно основываться на рабочих, крестьянских и народных советах и иметь режим наиболее широкой демократии для рабочего класса и абсолютного большинства народа.

F) Мы отвергаем «теорию» «социализма в отдельной взятой стране». Социалистическая революция будет иметь международный характер. Или она будет перманентной, или будет обречена на отступление. Если она останется в рамках национальных границ, она или потерпит поражение от контрреволюции, или – будучи остановлена – закончится реставрацией капитализма. Таковым был трагический опыт бюрократических рабочих государств, руководимых сталинизмом.

G) Мы подтверждаем стратегию Мировой социалистической революции, которая установит диктатуры пролетариата, нанесет поражение империализму и установит социализм на всей планете. Любое революционное рабочее государство должно иметь своей первой задачей способствовать социалистической революции во всем мире.

H) Мы выдвигаем центральную роль рабочего класса как субъекта социалистической революции.

I) Мы еще раз утверждаем насущную и неизбежную потребность строительства Революционного Интернационала.

J) Мы защищаем необходимость строительства национальных партий, основанных на модели большевистской партии (т.е. боевых рабочих партий, основанных на организационном принципе демократического централизма) во всех странах мира, как секций этого интернационала.

К) Мы защищаем рабочую и революционную мораль. Метод и революционная мораль для нас составляют пункт программы. Глубокое вырождение троцкистских организаций – продукт кризиса, давления сталинизма в прошлом и «оппортунистического наводнения» в последние два десятилетия – привел также к методологическому и моральному вырождению. Есть многочисленные примеры этого вырождения, почти все из них – вокруг драки за аппарат: кража помещений, парламентских мандатов и денег; бездоказательные обвинения и откровенная клевета; силовое занятие помещений; фальсификации на выборах органов рабочего и народного движения; невыполнение финансовых соглашений и многое другое. Мы стоим категорически против этих методов, которые пользуются моральным принципом «все сойдет».

Режим в партии

20. Тема демократически-централистского партийного режима является фундаментальной частью программы, которую мы должны обсуждать для реконструкции IV Интернационала. В 1930-х годах, когда смерть III Интернационала уже была очевидна и многие организации выдвигали необходимость строить новый революционный Интернационал, Международная Левая Оппозиция отмечала, что режим в партии является фундаментальным вопросом для строительства нового интернационала и его партий.

21. Троцкий говорил, что ликвидация рабочей демократии в рабочих профсоюзах, партиях и организациях, как в СССР, было результатом давления империализма и национальной буржуазии посредством бюрократии:

«Для строительства новых партий и нового интернационала нужно уделить много внимания вопросу партийного режима. Рабочая демократия является не организационным вопросом, но вопросом социальным. В конечном счете, ликвидация рабочей демократии является следствием давления классовых врагов посредством рабочей бюрократии. История реформизма в капиталистических странах и опыт бюрократизации советского государства в равной мере подтверждают этот исторический закон». (Заявление делегации большевиков-ленинцев на конференции левых социалистических и коммунистических организаций).

22. Он разоблачал, как различная бюрократия нападает и разрушает разными способами рабочую демократию внутри самого рабочего движения:

«Социал-демократия использует сложную систему для установления необходимого ей режима: с одной стороны, она систематически исключает из партии и профсоюзов рабочих с радикальными или критическими тенденциями, когда не может подкупить их хорошо оплачиваемыми постами; с другой стороны, она освобождает своих министров, депутатов парламента, журналистов и профсоюзных бюрократов от обязательного подчинения партийной дисциплине. Сочетание репрессий, жульничества и обмана позволяет социал-демократии сохранять внешность дискуссии, выборов, контроля и т.д., действуя одновременно как аппарат империалистической буржуазии внутри рабочего класса.

Через государственный аппарат сталинская бюрократия уничтожила партийную, советскую и профсоюзную демократию не только по существу, но и по форме. Режим личной диктатуры был полностью перенесен Компартией Советского Союза на коммунистические партии капиталистических стран. Задачей партийных чиновников является доведение воли бюрократической верхушки. Партийные массы имеют только одно право: молчать и подчиняться. Репрессии, преследование, подлог являются методами, которыми в целом поддерживается «порядок» в партии. Этой дорогой пролетарские партии идут к упадку и разрушению». (Там же).

23. Для Троцкого режим партийной демократии был основой для достижения сознательного доверия партийных низов к своему руководству, и он исходил из того, что только в такой форме можно иметь железную дисциплину, которая бы ковала партию как «армию пролетарских борцов»:

«Революционер формируется в атмосфере критики всего существующего, в том числе своей собственной организации. Добиться твердой дисциплины можно только через сознательное доверие к руководству. Чтобы добиться этого доверия необходимы верная политика, а также честные действия в отношении своих собственных ошибок. Именно поэтому вопрос внутреннего режима является для нас таким чрезвычайно важным. Передовым рабочим нужно дать возможность сознательного и независимого участия в строительстве партии и в руководстве всей политикой. Молодые рабочие должны иметь с возможность думать, критиковать, совершать ошибки и исправляться.

С другой стороны, становится ясно, что демократический режим в партии приведет к формированию сплоченной и объединенной армии пролетарских борцов только в том случае, если наши организации, основываясь на твердых принципах марксизма, будут готовы непримиримо бороться, хотя и демократическими методами, против любого оппортунистического, центристского и авантюристского влияния (выделение наше; Там же).

Рабочий характер наших партий

24. Другой центральный вопрос нашей программы – классовый характер, который должна иметь революционная социалистическая партия. Реформистские, бюрократические и мелкобуржуазные партии политически отражают рабочую аристократию и бюрократию, а также радикализованную мелкую буржуазию, привилегированные сектора, получающие крошки от империалистической эксплуатации. Напротив, революционная партия должна отражать рабочих, особенно наиболее эксплуатируемые сектора класса. Это значит отражать не только исторические интересы единственного класса, способного сокрушить мировую империалистическую буржуазию, но также насущные интересы этого сектора. Но революционная партия сможет сделать это, лишь если и по своему составу отражает рабочих.

25. В полемике с «фракцией антидефенсистов СССР» внутри американской SWP, Троцкий, характеризовавший эту группу как «мелкобуржуазное течение внутри партии», объяснял угрозу большого влияния мелкобуржуазных секторов на революционную партию и важность иметь пролетарский состав ее рядов:

«Распад капитализма, который создает большое недовольство в среде мелкой буржуазии и толкает ее наиболее низкие слои влево, открывает широкие возможности, но также содержит большую угрозу. IV Интернационалу нужны только те эмигранты из мелкой буржуазии, которые полностью порвали со своим классовым прошлым и которые окончательно встали на сторону пролетариата.

Этот теоретический и политический переход должен сопровождаться разрывом со старым окружением и установлением тесных связей с рабочими, особенно в привлечении и образовании пролетариата для партии. Эмигранты из числа мелкой буржуазии, которые, через определенное время не покажут себя способными входить в пролетарскую среду, должны быть выведены из партии и получить статус симпатизантов. Члены партии, которые не показывают ценность в классовой борьбе, не должны находиться на ответственных постах. Эмигрант из буржуазной среды, каким бы умным и преданным социализму он ни был, должен пройти школу рабочего класса, прежде чем стать учителем. Молодые интеллигенты должны не вставать во главе интеллектуальной молодежи, но ехать на несколько лет в провинцию, в чисто пролетарские центры, где они смогут вести тяжелую практическую работу.

Классовый состав партии должен соответствовать программе. Американская секция IV Интернационала либо превратится в пролетарскую, либо перестанет существовать» (выделено нами; Открытое письмо товарищу Бёрнхэму, опубликованное в книге «В защиту марксизма»).

26. Этому вопросу он отдавал такое значение, что доходил вплоть до того, что партия может потерять свой революционный характер, если будет наполняться мелкобуржуазными элементами, а не пролетарскими.

«В партии только меньшинство является настоящими промышленными рабочими… Непролетарские элементы – это очень необходимые дрожжи, и думаю, мы должны гордиться их качеством… но… наша партия может утонуть в непролетарских элементах и дойти до потери своего революционного характера. Конечно, речь идет не о препятствии вхождению в партию интеллектуалов искусственными методами, но об ориентации на практике всей организации на фабрики, забастовки, профсоюзы…» (Выделено нами; От царапины к угрозе гангрены, статья, опубликованная в книге «В защиту марксизма»).

27. Пытаясь сориентировать SWP на проведение политики пролетаризации партии, Троцкий предлагал ориентироваться на рабочий класс и дал ряд советов и критериев, которые, по нашему мнению, сохраняют всю свою ценность в современную эпоху для срочной и неизбежной пролетаризации любой революционной организации, достойной этого имени:

«Конкретный пример. Мы не можем посвятить ни равные, ни достаточные силы всем фабрикам. Наша местная организация может выбирать для своей деятельности на следующий период две или три фабрики своего района и сконцентрировать на них все свои силы. Если у нас есть двое или трое рабочих на одной из них, мы можем создать комитет помощи из пяти не рабочих, чтобы увеличить наше влияние на этой фабрике. Можно сделать то же самое в профсоюзах. Мы не можем ввести в них не рабочих, но мы можем сформировать комиссии, которые бы помогали товарищам внутри с устной или письменной пропагандой. Это необходимое условие: не командовать рабочими, но помогать им; давать советы, обеспечивать их аргументами, идеями, листовками и т.д.

Действия такого рода могут иметь огромное образовательное значение как для товарищей рабочих, так и не рабочих, которые нуждаются в прочном переобучении. (…)

Мы можем непосредственно установить общую норму: партиец, который неспособен привлечь в партию каждые три или шесть месяцев одного рабочего, не является хорошим партийцем. Если мы серьезно поставим это направление и будем проверять результаты каждую неделю, мы сможем избежать большой угрозы, когда интеллигенция и белые воротнички оставят рабочих в меньшинстве, осудят их на молчание, превратят партию в клуб для очень умных, но абсолютно чуждых рабочим дискуссий. Необходимо вырабатывать параллельные нормы для работы и набора молодежной организации, поскольку в противном случае мы несем риск произвести революционных дилетантов вместо борцов». (Там же)

Метод реконструкции IV Интернационала

28. Борьба масс и необходимость дать им ответ, разочарование секторов масс в правительствах Народного Фронта, предательство бюрократов, поворот направо прежде центристских организаций формируют тенденцию перегруппировки революционных организаций. Эта тенденция в первоначальный момент принимает форму стремления «объединить всех революционеров планеты». Наш призыв к реконструкции IV Интернационал основывается на этом устремлении.

29. Однако перед лицом распыленности революционных течений, которая уже длится десятилетиями, встает вопрос: как и каким методом довести до конца этот процесс перегруппировки? Второй вопрос в том, должен ли этот процесс перегруппировки осуществить безусловное единство всех организаций, называющих себя революционными, или должны существовать критерии, которые направляли бы необходимые соглашения.

30. Многие организации, порвавшие с международными течениями, которые уступили оппортунистическому давлению или полностью выродились и ищущие международной революционной перегруппировки, видят «естественным» в первый момент принять метод «Открытого письма» для реконструкции IV Интернационала. То есть сгруппировать все организации, которые провозглашают себя революционными, чтобы начать процесс дискуссии и слияния.

31. Нам этот метод видится ошибочным. Сам предшествующий опыт основания IV Интернационала в 1930-х и опыт его кризиса в 1950-х показывает неэффективность этого метода. Троцкий, анализируя предложения по строительству IV Интернационала в тот момент, когда был учрежден так называемый «Блок четырех», считал так:

«Цитированное предложение к Конференции ко всем группам, называющим себя Левой Оппозицией (…) отражает попытку повернуть колесо вспять и показывает полное отсутствие понимания условий и законов развития революционной организации и методов отбора и образования ее кадров. Мы не только отвергаем, но осуждаем такую деятельность, поскольку она остро противоречит организационной политике марксизма» (Задачи и методы Левой Оппозиции).

«Речь идет о выработке фундаментальных основ революционной политики на длительный период. Этот тип вопросов никогда не решался разнородными и импровизированными конференциями. Напротив, недостаток политической подготовки, спешный созыв в атмосфере беспорядка будут служить лишь риску увеличить идеологический хаос и взаимное ожесточение различных групп». (Левая Оппозиция и SAP).

Необходимость твердого согласия

32. МЛТ-ЧИ и моренистское течение, давшее ей начало, всегда отстаивали позицию, что процессы объединения должны быть прочными, подготовленными и глубоко обсужденными и, если необходимо, медленными. В этом смысле мы предлагаем ясные критерии. Первый заключается в том, что IV Интернационал должен основываться вокруг программы. То есть, на общем понимании действительности и задач, которые мы предлагаем пролетариату для современных эпохи и этапа. Вторым критерием являются соглашения по основным событиям классовой борьбы и действиях с ней. Это те же критерии, которые защищал Троцкий в 1930-х:

«В области наших отношений с SAP вопрос должен сократиться до программы, тактики и режима новой партии. Очевидно, что необходимы не общие абстрактные формулы, но определение роли, всего опыта последних лет, в котором принимали участие обе организации». (…) «Руководителям мы также не выдвигаем вопросов механически. Мы им говорим: «До прихода к окончательному соглашению о нашем сотрудничестве, которого мы хотим достичь по возможности скорее, необходимо иметь полную уверенность, что мы занимаем одну позицию в отношении основных проблем пролетарской стратегии. Вот наши позиции, основанные в огне классовой борьбы в разных странах. Каковы ваши действия в отношении этих вопросов? Если у вас нет окончательной позиции по данному вопросу, мы попытаемся вместе изучить его, начиная с наиболее насущных и наболевших политических проблем». Думаю, что такая форма постановки вопроса не содержит ни капли сектантства. В целом, марксисты не могут выдвигать вопрос в другой форме. Необходимо добавить, что мы готовы сотрудничать в действиях, не ожидая окончательного ответа на все обсуждаемые вопросы». (Там же). Наконец, чтобы развивать дискуссию, Троцкий предлагал: «Технические средства для определения непростых или нерешенных вопросов не трудно найти: дискуссионный бюллетень, совместный теоретический орган, серия дискуссий внутри руководства и в низовых группах».

С кем реконструировать IV Интернационал?

33. Мы понимаем, что реконструкция IV Интернационала является задачей для всех революционеров, не только для троцкистов. Мы считаем своими слова Троцкого, когда он утверждал, что в IV Интернационале с весом в массах троцкисты будут составлять меньшинство. Реконструированный IV Интернационал должен собрать революционеров, происходящих из разных традиций марксизма на основе соглашения по революционной программе.

34. В этом смысле мы сохраняем то, что говорили в документе, принятом нашим съездом в 1997: «Мы утверждаем не на основе какой-либо потенциальной возможности, но на исторических фактах и существующей действительности, что реконструкция IV Интернационала и МЛТ-ЧИ как части этой задачи будет идти на основе слияния индивидуумов, групп и партий, которые не только не происходят из троцкизма, но и не из марксизма» (Тезисы о реконструкции IV Интернационала).

35. Во-вторых, эта задача может быть осуществлена только вместе с организациями, которые хотят строить сегодня мировую партию социалистической революции. Очевидно, мы не можем объединяться с организациями, которые против этой цели. В том же документе 1997 мы говорили: «Течения, которые происходят из революционного марксизма, но которые отвергают сегодня борьбу за строительство мировой партии социалистической революции, могут браться за любые задачи, какие хотят, кроме задачи реконструкции IV Интернационала». (Там же).

36. Также мы не можем реконструировать IV Интернационал со всеми, кто, провозглашая себя троцкистами, давно отказался от принципов троцкизма. Эти течения пересекли классовую границу ради сотрудничества с буржуазией и капитуляции ей. Некоторые, как международное течение, называющееся Объединенный Секретариат (SU), присваивают имя IV Интернационала и если иногда все еще провозглашают себя троцкистами, делают это исключительно с целью использовать притягательность, которую фигура Троцкого и троцкизм оказывают на новых появляющихся революционных борцов.

Сектантские организации

37. Это предложение также не означает объединения с сектантскими организациями, которые довольствуются цитированием Программы Перехода, но неспособны ни найти, ни даже искать с этой программой дорогу к массам. Последний период был щедр на образование бесчисленного множества этих маленьких сект – явление, выражающее реакцию на «оппортунистическое наводнение» и поворот к более полному оппортунизму многочисленных троцкистских организаций. Однако речь идет о преломленной реакции, которая вызывает любые типы дегенеративных изменений в этих организациях.

38. Поскольку речь не идет о новом явлении, Троцкий считал необходимым четко разграничить в одной из глав Программы Перехода различия между революционерами и сектантами. Описание, которое он делает в их отношении, сохраняет всю свою жизненность и применимо ко многим из этих современных групп:

«Они неспособны найти доступ к массам и потому охотно обвиняют массы в неспособности подняться до революционных идей. Мост, в виде переходных требований, этим бесплодным политикам вообще не нужен, ибо они не собираются переходить на другой берег. Они топчутся на месте, удовлетворяясь повторением одних и тех же тощих абстракций. Политические события являются для них поводом для комментариев, а не для действий. Так как сектанты, как вообще всякого рода путаники и чудотворцы, на каждом шагу получают щелчки от действительности, то они живут в состоянии вечного раздражения, непрерывно жалуются на "режим" и "методы", и погрязают в мелких интригах. В своих собственных кружках они заводят обыкновенно режим деспотизма. Политическая прострация сектантства лишь дополняет, как тень, прострацию оппортунизма, не открывая никаких революционных перспектив. В практической политике сектанты на каждом шагу об'единяются с оппортунистами, особенно центристами, для борьбы против марксизма. (Выделено нами).

39. Мы считаем, что невозможно реконструировать IV Интернационал вместе с бюрократическими и аппаратными сектами, такими как Троцкистская Фракция, возглавляемая аргентинской PTS, которые добавили к отмеченным Троцким характеристикам политику постоянных призывов к «перегруппировке революционеров» с единственным намерением паразитировать на наиболее значительных троцкистских организациях для обретения некоторых борцов. Они строятся на особого рода «политическом каннибализме» и постоянном двуличии, но не для настоящего участия в борьбе классов.

40. Особенно мы отвергаем метод, часто используемый этими организациями при практике энтризма (тайная фракционная работа) внутри организаций, с которыми, по их словам, они хотят сблизиться. Энтризм является тактикой, которая может быть использована внутри вражеских и оппортунистических организаций, но не в революционных организациях.

41. Поэтому любая попытка реконструировать IV Интернационал с этими группами будет неизбежно означать паралич, вызванный бесконечной внутренней борьбой.

Необходимость честных и братских отношений

42. Обозначив это ясное разграничение с сектантскими группами и их методологией, мы начинаем уже выражать другой фундаментальный критерий для проекта реконструкции IV Интернационала. Отношения между революционными организациями должны иметь целью сближение позиций и единых действий, чтобы, если будут серьезные соглашения, продвигаться к объединению.

43. Поэтому предварительным условием являются отношения, основанные на общем принципе честности, открытости и откровенности. То есть, в рамках взаимного уважения искать соглашения, которые нас объединяют, и обсуждать с полной ясностью существующие различия. Если существуют фундаментальные соглашения, можно продвигаться к объединению. В противоположном случае, хотя и не происходит объединения, можно сохранять братские отношения и соглашения более низкого уровня. Мы повторяем, что этот метод подразумевает отказ от энтризма между организациями, которые считаются революционными, и от любого типа фракционных маневров.

МЛТ-ЧИ ставит себя в распоряжение революционеров как инструмент для реконструкции IV Интернационала

44. До сих пор мы обозначили программные линии, методы и субъекты, с которыми мы предлагаем реконструировать IV Интернационал. Однако остается центральным пунктом дискуссии вопрос: каковы организационные рамки, начиная с которых его можно реконструировать?

45. Отвечая на этот вопрос, МЛТ ставит себя в распоряжение революционных организаций и революционных борцов всего мира как инструмент и демократическое пространство для реконструкции IV Интернационала.

46. Мы никогда не определяли себя «единственным международным революционным течением в мире» и не думаем быть им. Недавно мы объединились с другим революционным международным течением (CITO), крупная национальная организация (PdAC в Италии) недавно вошла в МЛТ-ЧИ и мы ведем дискуссию с другой международной организацией (UIT).

47. Очень возможно, что появятся другие национальные и международные революционные течения, готовые строить революционный Интернационал, следуя модели III и IV Интернационалов, в рамках таких факторов как обострение классовой борьбы, предательство и кризис аппаратов подавляющего большинства международных течений троцкизма.

48. Этот последний фактор имеет особенное значение. «Троцкистские» организации перешли классовую границу. Они пришли к сотрудничеству, поддержке или открытому участию в буржуазных правительствах. То есть они перестали быть троцкистскими организациями, отвергли базовые принципы марксизма. В соответствии с этими позициями, они отказались от стратегии мировой социалистической революции и задачи строительства IV Интернационала.

49. «Троцкистское движение», рассматриваемое как совокупность организаций и течений, которое, при своих различиях, сохраняло свою независимость от социал-демократических, сталинистских, буржуазно-националистических или мелкобуржуазных аппаратов – хотя в ряде случаев политически капитулировало им – кончилось, оно уже не существует. Большинство его организаций хотя и продолжает существовать или даже усиливается, уже не независимо, но является левым придатком кастро-чавизма, социал-демократии или национальных аппаратов.

50. В условиях этого преобладающего поворота направо, МЛТ вместе с другими организациями, остается принципиальной международной организацией. Мы открыты для объединений с другими международными течениями и в том числе для вхождения в другую организацию, если она качественно сильнее, в случае, если имеется программное и методологическое соглашение.

51. В данный момент, мы ставим все политическое и боевое достояние МЛТ-ЧИ, ее структуру секций и публикации на службу реконструкции IV Интернационала. В определенном смысле мы это делаем прямо сейчас, проводя наш IX съезд и соответствующие предсъездовские дискуссии в форме, открытой для разных организаций, с которыми мы ведем дискуссию.

52. В современных условиях МЛТ-ЧИ является «естественным пространством», чтобы революционные течения объединялись и действовали в международном масштабе, обсуждали и участвовали в центрах классовой борьбы и вносили вклад в необходимую программную актуализацию, которой требуют изменения в мировой ситуации.

53. Поэтому мы ставим наш интернационал в распоряжение всех революционных международных течений или национальных организаций, чтобы они взяли его в качестве инструмента для строительства этого революционного интернационала, т.е. чтобы реконструировать IV Интернационал.

54. Эта деятельность не является никаким самопровозглашением. Мы не являемся и не считаем себя реконструированным IV Интернационалом. Это задача, которую надо выполнить, и мы надеемся суметь реализовать эту задачу вместе со всеми революционерами, готовыми взяться за нее.

55. С момента своего основания эта концепция была выражена в уставе МЛТ:

«МЛТ-ЧИ не провозглашает себя революционным руководством мирового пролетариата и не представляет собой преодоление современного кризиса IV Интернационала, в данный момент она является единственной мировой демократически централизованной организацией, которая борется за эти предложения. МЛТ-ЧИ еще раз утверждает, что кризис революционного руководства будет решен в ходе мобилизаций масс, посредством соглашений и слияний с другими тенденциями и организациями, которые, толкаемые подъемом, вовлекутся в борьбу против контрреволюционных сталинистских, социал-демократических аппаратов, аппаратов профсоюзной бюрократии и националистических мелкобуржуазных оппортунистических течений и против ревизионизма, который провозглашает себя троцкизмом, но капитулирует им».

Демократия и централизм в реконструкции IV Интернационала

56. Мы знаем, что, несмотря на это заявление, существуют организации, сомнения в необходимости централизованной работы Интернационала. Конечно, в это внес вклад негативный опыт прошлого. Поэтому мы думаем, что необходимо затронуть эту дискуссию.

57. Защищая предложение организации, которая работает с режимом демократического централизма, мы отвергаем федеративную концепцию интернационала. Мы основываемся на объективных и субъективных причинах, исторических и современных. В Тезисах основания МЛТ в отношении классовой борьбы и режима интернационала, мы говорили:

«Мы утверждаем, что необходимость международного руководства, структурирования организации с демократическим централизмом, будет иметь в будущем тенденцию к росту, а не уменьшению. Потому что объективная ситуация – крушение и головокружительная потеря престижа аппаратов – открывает троцкизму возможности, которых он не имел никогда. Крупные течения, которые порывают со старыми аппаратами и радикализуются, объективно движутся в сторону троцкизма. Эти большие возможности несут также самые большие угрозы».

58. В этих же Тезисах не случайно объясняется, как большой опыт долгого кризиса IV Интернационала, ревизионистские отклонения и национал-троцкизм обрекли принципиальный троцкизм на «длительный марш» длиной в десятилетия для реконструкции международной организации:

«Наконец, мы утверждаем, что без всякого исключения все опыты федерализма или национал-троцкизма закончили на свалке истории. Мы хотим, как это у нас принято, называть вещи своими именами: федерализм является синонимом роспуска. Федерализм сегодня свойственен только ревизионистскому Объединенному Секретариату (SU). Это означает постепенную и полную ликвидацию. Точно также мы говорим, что ни в каком месте мира троцкизм не знает до сих пор федеративной партии, которая бы не выродилась. Для нас курс Ламберта и Хили не являются случайностями. Также не случайно, что федеративная SWP, всю жизнь была партией SU, самой испорченной кастризмом. В итоге, как опыт этого длинного, трудного и задержавшегося марша за строительство международного революционного руководства, так и современная мировая панорама классовой борьбы, подтверждает нам необходимость иметь международную организацию классовой борьбы, управляемую принципом демократического централизма».

59. Сохраняя эту концепцию, мы считаем, что в Интернационале сегодня больший вес должен иметь демократический полюс. И МЛТ сегодня функционирует так. В этом отношении МЛТ-ЧИ уже является и должна быть все больше демократическим пространством для всех революционных организаций.

60. В этом аспекте, Устав МЛТ-ЧИ говорит, что «…до тех пор, пока международное руководство не будет проверено в классовой борьбе и основываться на партиях с влиянием в массах, отношения между Международным Исполнительным Комитетом и секциями соответствуют следующим нормам:» и дальше добавляется, что: «МИК не может ни вмешиваться ни в какую официальную секцию или секцию-симпатизанта, ни принуждать ее к проведению национальной тактики, политической или организационной линии».

61. Мы настолько убеждены в необходимости такого демократического характера МЛТ-ЧИ, что мы, сегодняшнее ее руководство, готовы быть в меньшинстве, если вдруг объединимся с новыми организациями. Мы, революционеры, не боремся за посты, профсоюзные аппараты или депутатов в парламенте, ни даже за аппарат МЛТ-ЧИ. Мы боремся за революционную программу. Если мы придем к прочным программным соглашениям с определенными организациями и это будет означать оказаться меньшинством в МЛТ-ЧИ, мы с радостью примем это положение, поскольку оно будет означать скачок в реконструкции IV Интернационала. Мы убеждены, что демократическое пространство этой «новой МЛТ» сохранится, поскольку объединение с этими организациями произойдет на основе здорового и демократического метода, который останется в «новом» объединенном Интернационале.

Мы призываем революционные организации всего мира вместе взяться за реконструкцию IV Интернационала

62. МЛТ-ЧИ твердо убеждена, что мировая ситуация открывает новые возможности для приближения к нашей исторической задаче: строительству революционного интернационала, что для нас означает реконструкцию IV Интернационала. Новая ситуация классовой борьбы, опыт авангарда и сектора масс с правительствами Народного Фронта и процесс реорганизации массового движения открывают новые возможности для перегруппировки революционеров. То есть, реконструкции IV Интернационала.

63. МЛТ-ЧИ и все организации, провозглашающие себя революционными и принципиальными, – все мы имеем впереди эту ответственность. Мы призваны выполнить роль авангарда этого процесса. То есть мы обязаны ответить на этот вызов и возможность реконструировать IV Интернационал.

64. От имени МЛТ-ЧИ мы готовы взять эту ответственность на себя, что мы и делаем. С этой готовностью мы призываем все революционные организации объединяться для выполнения этой задачи, от решения которой будет зависеть возможность победы Мировой социалистической революции.

 

Hosted by uCoz